Commentaires sur : Les objectifs ultra lumineux http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/ Portfolio d'un photographe amateur à Strasbourg Tue, 25 May 2010 17:38:35 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Par : Thanh http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-156 Thanh Wed, 04 Nov 2009 16:22:40 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-156 @Mathieu, la version II du 85mm. @Mathieu, la version II du 85mm.

]]> Par : Mathieu Drouet http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-155 Mathieu Drouet Wed, 04 Nov 2009 14:31:11 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-155 la version 2 de quoi ? la version 2 de quoi ?

]]> Par : Thanh http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-154 Thanh Wed, 04 Nov 2009 14:21:42 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-154 Qui a dit que le geek photographe n'était pas photographe? :) @Mathieu, t'as la version II ? @Tristan, tu vends ton dos? @Raphael, je veux bien un de tes biceps. Qui a dit que le geek photographe n’était pas photographe? :)

@Mathieu, t’as la version II ?
@Tristan, tu vends ton dos?
@Raphael, je veux bien un de tes biceps.

]]> Par : personne http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-153 personne Wed, 04 Nov 2009 08:42:43 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-153 @28 Exacte, dans mon esprit malade il me semblait que c'etait equivalant, my mistake! @28
Exacte, dans mon esprit malade il me semblait que c’etait equivalant, my mistake!

]]> Par : Raphael http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-152 Raphael Tue, 03 Nov 2009 19:43:36 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-152 On peut aller plus loin (mais plus cher) : un Panasonic GF1 (micro 4/3) avec un Leica Noctilux 50mm f/1... ce qui nous fait du 100mm f/1 : http://www.flickr.com/photos/17916504@N06/3969364238/ On peut aller plus loin (mais plus cher) : un Panasonic GF1 (micro 4/3) avec un Leica Noctilux 50mm f/1… ce qui nous fait du 100mm f/1 :
http://www.flickr.com/photos/17916504@N06/3969364238/

]]> Par : Tristan http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-151 Tristan Tue, 03 Nov 2009 19:40:21 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-151 @personne : Non, un 50mm ouvrant à 1.2 mis sur un APS-C ne donne pas le même effet qu'un 75mm ouvrant à 1.2. Le bokeh (flou d'arrière-plan) n'est pas le même (Certes, la luminosité est bien de 1.2 et le cadrage comparable à un 75mm). C'est bien pour ça que je suis passé d'un Canon 20D avec un 1.8/50mm (très bonne combinaison) à un 5D MkII avec un 2/135 (encore meilleur ;-) @personne : Non, un 50mm ouvrant à 1.2 mis sur un APS-C ne donne pas le même effet qu’un 75mm ouvrant à 1.2. Le bokeh (flou d’arrière-plan) n’est pas le même (Certes, la luminosité est bien de 1.2 et le cadrage comparable à un 75mm).

C’est bien pour ça que je suis passé d’un Canon 20D avec un 1.8/50mm (très bonne combinaison) à un 5D MkII avec un 2/135 (encore meilleur ;-)

]]> Par : personne http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-150 personne Tue, 03 Nov 2009 19:26:56 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-150 85mm bien pour le portrait. Et les vieux objectifs? http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=129&cat=28 Mis sur un appareil APS-C, donnera approx un 75mm, ouvrant a 1.2, pour 500€ pas mal non? 85mm bien pour le portrait.
Et les vieux objectifs?
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=129&cat=28
Mis sur un appareil APS-C, donnera approx un 75mm, ouvrant a 1.2, pour 500€ pas mal non?

]]> Par : personne http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-149 personne Tue, 03 Nov 2009 19:14:26 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-149 @Raphael: Le 50mm a 1.8 du temps de l'agentique etait un peu l'objectif de base, il se trouvait en general dans les 100/150€ ( les models de base), alors que sur le 35mm 1.8 peut etre considere comme tres lumineux, la norme etant plutot du 2.8. @Raphael: Le 50mm a 1.8 du temps de l’agentique etait un peu l’objectif de base, il se trouvait en general dans les 100/150€ ( les models de base), alors que sur le 35mm 1.8 peut etre considere comme tres lumineux, la norme etant plutot du 2.8.

]]> Par : Raphael http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-148 Raphael Tue, 03 Nov 2009 14:02:57 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-148 @aSeed : attention, je n'ai pas dit que ce n'était pas lumineux, mais comme l'a très bien expliqué Tristan, un objectif "ultra-lumineux" est surtout un couple focale/ouverture. Un 50mm f/1.8 est très lumineux mais pas considéré comme un "ultra-lumineux". Une ouverture de f/1.8 sur un 35mm ne me semble pas exceptionnelle (même si f/1.8 est déjà très lumineux). @Mathieu : je suis un peu d'accord avec toi (même si je n'ai pu jouer qu'avec la version f/1.8 du 85mm) : c'est une focale un peu trop "bâtarde". Pas vraiment aussi parfaite que le 50mm et pas suffisante pour être un vrai téléobjectif. Rien de tel qu'un 135mm ou un 200mm ;) @aSeed : attention, je n’ai pas dit que ce n’était pas lumineux, mais comme l’a très bien expliqué Tristan, un objectif « ultra-lumineux » est surtout un couple focale/ouverture. Un 50mm f/1.8 est très lumineux mais pas considéré comme un « ultra-lumineux ». Une ouverture de f/1.8 sur un 35mm ne me semble pas exceptionnelle (même si f/1.8 est déjà très lumineux).

@Mathieu : je suis un peu d’accord avec toi (même si je n’ai pu jouer qu’avec la version f/1.8 du 85mm) : c’est une focale un peu trop « bâtarde ». Pas vraiment aussi parfaite que le 50mm et pas suffisante pour être un vrai téléobjectif. Rien de tel qu’un 135mm ou un 200mm ;)

]]> Par : Tristan http://www.polychromies.com/les-objectifs-ultra-lumineux/comment-page-1/#comment-147 Tristan Tue, 03 Nov 2009 14:01:11 +0000 http://www.polychromies.com/?p=398#comment-147 Ah, le 24 à décentrement, mon rêve ! (Pour les photos de batiment qui vont finir dans Wikimedia Commons et illustrer Wikipedia !). Au fait, mon dos ne me fait pas (encore ?) souffrir. Mais mon sac photo est devenu trop petit... Ah, le 24 à décentrement, mon rêve ! (Pour les photos de batiment qui vont finir dans Wikimedia Commons et illustrer Wikipedia !).

Au fait, mon dos ne me fait pas (encore ?) souffrir. Mais mon sac photo est devenu trop petit…

]]>