Ne demandez pas conseil à un photographe pour vos achats de matériel !
Article de Raphael Goetter
Une fois n’est pas coutume, je vais faire de mon cas une généralité, mais c’est pour la bonne cause puisque je suis persuadé que si vous cherchez des conseils d’achat photo, le meilleur interlocuteur n’est pas forcément le passionné de photo.
En ce qui me concerne, j’ai beaucoup d’a-prioris qui font que mon jugement n’est pas objectif. C’est le cas de le dire.
1- J’ai un parti pris contre les compacts
Depuis l’acquisition de mon premier reflex (un 350D à l’époque), j’ai du mal à me contenter de la qualité d’image d’un compact, même expert. La supériorité des images produites par un reflex (qu’il soit pro ou amateur) est incomparable et je repère très vite les imperfections techniques d’un cliché.
Dans la même veine, j’ai toujours tendance à privilégier les reflex experts (voire pros) aux reflex d’entrée de gamme… Et pourtant, je cherche toujours mon compact « âme sœur » pour mon usage quotidien, car j’en ai vraiment marre de me trimbaler plus de 3kg de matériel photo sur le dos quotidiennement.
Et pour finir sur ce point : je ne serais même pas objectif au sujet de la marque du constructeur puisque je ne connais pour ainsi dire que la gamme Canon. J’ai quelques notions en reflex Nikon, mais ça s’arrête là.
2- Je n’aime pas les objectifs zoom
Après avoir testé un large panel d’objectifs (j’ai longtemps été à la recherche de l’objectif polyvalent parfait… qui n’existe pas), j’ai à présent une véritable passion pour les focales fixes que je trouve plus pratiques, plus lumineuses, plus créatives… juste meilleures que n’importe quel objectif de type zoom.
Voilà pourquoi, je vais toujours essayer de convaincre mes interlocuteurs du bien fondé d’un petit et discret 50mm, optique dont le rapport « qualité / prix / encombrement » est imbattable et que j’ai vissée presque en permanence sur mon boîtier.
Je vais surtout avoir tendance à réfréner les ardeurs de ceux qui croient aux zooms « multi-usages » tels que celui proposé dans les kits (18-55mm en général) car je trouve que leurs défauts surpassent leurs avantages.
3- Je raconte des tartines quand on me demande ce genre de conseils !
La preuve ! Et encore, là je me retiens.
Pour conclure…
Si vous voulez acheter un nouveau reflex, mais que vous hésitez encore sur votre choix final, je vous rassure :
- La grande majorité des reflex amateurs se valent en terme de qualité d’image pure. Les différences se font sur les petits « plus ».
- Vous ne prenez pas de « risque » en choisissant cette marque plutôt qu’une autre, ou tel appareil plutôt qu’un autre. Alors faites-vous plaisir !
Les vraies questions à se poser sont celles-ci :
- Quels sont vraiment vos besoins ? Photos de portraits, de vacances, de sport… Ne répondez pas « tout à la fois » parce que malheureusement, avoir un reflex c’est s’imposer des contraintes
- Quel est votre budget ? A chaque budget correspond une gamme d’appareil plus perfectionnés, plus rapides, mieux conçus… A un moment il faut fixer sa limite
- Comptez-vous rester en mode « le plus automatique possible » ou avez-vous l’intention de prendre du temps pour apprendre la technique et les réglages de votre appareil ?
- Avoir un bon boîtier c’est une chose, avoir un bon objectif en est une autre. Avez-vous prévu l’achat d’un « bon » objectif dans votre budget ?
Enfin et surtout, faites bien attention à ne pas tomber dans la « Matérielite », cette maladie (imaginaire) qui confère plus d’intérêt au matériel et aux dernières technologies qu’aux photos elles-mêmes.
Goetter
Albums
Facebook
Twitter
Flickr
Admin
RSS
Très intéressant cet article… et tellement vrai !
Il parait qu’en compact, le Canon S90 est vraiment bien.
Merci Emilie
Ced : oui, il paraît… mais ça dépend des besoins : il est plus cher que les compacts « tout-auto » par exemple.
Et bien ton article résume exactement les questions que je me suis posée en achetant mon premier réflex en juin. J’ai décidé qu’un 450D suffirait comme boitier, par contre, je voulais privilégier les objectifs. Donc juste un 50 mm. Maintenant, je vais rester sur cette optique et voir ce que je pourrais trouver pour agrandir le « parc » et garder une bonne qualité ! Je préfère mettre une qualité supérieure dans l’optique. Et je te rejoins pour la focale fixe.
Intéressant
Hahaha!!!! J’ai l’impression que cet article est à mon intention !hihihihihihihi Mais tu as tellement raison! Lorsqu’on est habitué à travailler avec un certains matériel, c’est sûr que nos réponses seront teintées !
Pour ma part, je n’avais pas besoin d’un boîtier pro… je pense que je n’aurais pas eu les connaissances techniques suffisantes pour en apprécier tout le potentiel. Mais pour ce qui est de la lentille, alors là, j’avais besoin de qqchose de bien et la 50mm 1.4 me satisfait tout à fait!
J’ai une lentille 17-70 macro de sigma 2.8 que j’adore également… je la trouve polyvalente et assez lumineuse pour un zoom…
Merci pour cet article encore une fois rempli de sagesse!!
Très bon article, super intéressant!!!!
Stéphanie : hé hé, non ce n’est pas spécialement toi qui étais visée
En fait, pour tout dire, j’aime bien qu’on me demande conseil, c’est très flatteur. Je tiens cependant à dire que c’est une grande responsabilité et que nos avis de « passionnés » ne sont pas forcément toujours objectifs et qu’il faut prendre ce critère en compte.
très interessant! moi je ne sais pas à qui demander conseil pour mon objectif (focale fixe 50mm canon)! au final, c’est peut etre le budget qui va décider pour moi!!!
J’ai un Leica R3 mot que je n’utilise plus parce que trop lourd mais quelque fois je regrette que sur mon bidule numérique infame mais rapide de ne plus pouvoir régler mes paramètres comme je veux en manuel, surtout la mesure ponctuelle de la lumière. Je reviendrais volontiers au Leica s’il existait une mise à jour numérique de bonne qualité pour remplacer le film car j’ai perdu l’habitude d’attendre le processus de développement. Cela existe-t-il ? Merci.
Je ne me suis toujours pas décidée pour mon objectif fixe (à présent, le 35mm rentre également en ligne de compte) mais j’ai d’autres questions, qui pourraient peut etre donner lieu à des articles: y’a t’il des différences de qualité entre les filtres (plusieurs marques sur le net, et des termes parfois très… techniques!) et quel est la base à poser sur son objectif?
Merci
Lorele : en voilà une question-débat qui est effectivement intéressante.
Tu parles de filtres « de base » en laissant comprendre que ce soit une nécessite… Je suis pour ma part plutôt mitigé sur ce point de vue. Je suis passé par une phase « tout filtre » plus ou moins chers. Au final, ne voyant pas de réel intérêt (au contraire : on perd en qualité, en lumière, et les filtres gèrent très mal le flare)… et je n’utilise plus de filtres. Mon paresoleil étant une excellente protection de base.
Bonjour Raphael,
Joli site et jolies photos.
J’ai bien aime le chapitre sur la supériorité des Reflex … car j’ai aussi un 350D et mon avis est plus que mitigé à tel point que j’ai failli le revendre.
Déjà, les modes automatiques sont parfaitement superflus … car inutilisables : systématiquement les images sont cramées et/ou trop saturées. Evidemment, on n’achète pas un reflex pour les modes automatiquement, mais quant même !
En mode manuel, ça s’arrange : sous-expo de rigueur avec les pertes que ca peut engendrer. Ca fait maintenant 4 ans que je l’ai donc j’ai apprivoisé la bête, mais je peste toujours après l’autofocus plutôt du genre aléatoire, et la balance des blancs parfois … étrange. Je sais, un coup de GIMP ou photoshop pour corriger … sauf que devoir retravailler les quelques 200 photos prises lors d’un mariage est barbant.
Enfin, un bon test pour les automatismes, c’est de prendre une photo en contre jour (donc soleil de face mais cache par un arbre ou un personnage) d’un champ enneigé. Le résultat n’est pas terrible : soit c’est crame, soit c’est trop sous-expose donc trop sombre.
Et le truc qui tue, c’est que mon vieux FinePix 4500Z de 2001 s’en tire parfaitement bien dans de telles conditions.
Le pire, c’est que quant je suis retourne sur le forum m’ayant preconise ce boiter, j’ai eu droit a des « oui mais, ce sont des limites connues, on fait avec … »
Bref, tout ca pour dire que dénigrerait pas les compacts qui sont parfois de tres tres bonnes qualites.
J’ai toujours ces 2 appareils : j’ai une entiere confiance dans les photos prises avec le FinePix … ce qui n’est pas le cas avec le Canon ou une vérification du résultat n’est jamais superflue !
Evidemment, je fais de meilleur photos avec le reflex … mais au prix souvent d’une bonne sceance retouche
Bye
Lolo
salut on vient de m’offrir un appreil photo reflex pentax k-x avec batterie piles lithium (ou autres). qu’en pensez vous?et de l’appareil?
pour le moment le seul inconvénient que je trouve à mon appreil c’est le prix des objectif chez pentax!!! pour l’équivalent d’un 50mm chez canon ou nikon y a au moins 400 à 500 euro de différence!!!!
sinon il me plait bien sauf la question sur les piles… y a des pour et des contre…
Bonsoir .
Joli site et jolies photos et merci pour les bon conseils .
Selon vous quel reflex et objectifs pour les amateurs photo de sport automobile comme moi ?
Merci avant .
Bonjour Minh et merci pour les compliments
Pour de la photo automobile, il faut deux choses essentielles :
- un appareil rapide à déclencher (rafale) et surtout rapide à faire la mise au point (autofocus)
- une longue focale (un téléobjectif) : je ne suis pas spécialiste, mais je pense que 200mm sont un minimum.
Pour concilier les deux, il faudra certainement un budget en conséquence : un reflex de moyenne gamme (Canon 50D ou Nikon D90 par exemple), et un bon objectif (un 70-200 f4 par exemple).